详情

（原标题：中国队伍辩论站上十字街头：质地、配合与可执续性成破局关节）万博体育(中国)官方网站

21世纪经济报谈 唐唯珂 报谈

在全球东谈主口健康辩论范围，中国正以令东谈主瞩指标速率从跟跑者篡改为并跑者，以致领跑者。

2025年10月23日最新一期《英国医学杂志》（The BMJ）刊发的专辑“鼓励中国及外洋队伍辩论”，齐集整合了六篇深度分析，系统性梳理了中国舍弃2024年累计建成的约350个队伍的辩论效果。在该专辑的发布会上，稠密中外民众学者共同计议中国队伍辩论的机遇与挑战。

正如自若军总病院第一医学中心肾脏疾病国度重心实验室主任陈香好意思院士所言：“中国的专病队伍在外洋上作念得格外好，几个大的队伍在阿谁期间也起到了推动了中国民众卫生和健康发展的首要作用。该专辑的诞生自身，就绚烂着外洋顶尖医学期刊对中国队伍辩论限度与影响力的高度招供。”

“BMJ留意到了中国队伍在发展经由中展现出来的效果和问题，”本次专辑的推动者之一、吉林大学第一病院党委通知吕国悦培育骄傲，这恰是2023年12月与BMJ主编会议后碰撞出的火花。他指出，专辑旨在齐集展示和连络中国队伍在可执续性、经费保险、AI应用等十几个方面与外洋先进教训的对话。

限度古迹：从量变到质变

中国队伍辩论的发展轨迹令东谈主咋舌。南京医科大学民众卫生学院副院长马红霞培育先容谈，20世纪70年代至90年代，我国以少数办事队伍辩论为主，到2024年已建立约300多个辩论队伍，类型种种，掩饰东谈主群飞快扩展至百万。中国慢性病前瞻性队伍（CKB）、中国百万东谈主群队伍，以及中国国度出身队伍等大型代表性队伍的成就，绚烂着中国已踏进全球队伍辩论大国行列。

这些队伍产出的科学笔据，深刻影响了民众卫生实验。如CKB队伍通过长达10年的前瞻性随访数据和遗传学数据，指示跟着饮酒量加多，血压水虚心脑卒中发病风险执续加多，即使小数饮酒也可能加多脑卒中的发病风险，颠覆了“限度饮酒故意心血管”的既往默契；China-PAR技俩则建立了更相宜中国东谈主群的心血管疾病风险预测模子。

《中国基于社区的队伍辩论：为塑造东谈主口与民众卫生改日提供关节观念》著作东要作家之一、来自北京协和医学院的辩论员曾红梅指出，基于社区的队伍辩论有着私有的往常性上风，能系统收罗社会经济、行径风气、饮食养分等决定健康的首要身分。“以中国健康与养分访谒（CHNS）为例，该队伍执续四十余年，精确捕捉了从‘吃不饱’到‘吃出痴肥’的中国社会变迁对健康的影响。而中国老年健康影响身分追踪访谒（CLHLS）等队伍，更是将辩论视角蔓延到默契、朽迈、陪护包袱等深刻的社会议题上，为中国快速老龄化社会提供了持重的数据撑执和策略启示。”

不仅如斯，中国队伍辩论凭借积贮的持重资源与私有教训，已运转反哺全球科学界。南边科技大学讲席培育顾东风院士团队基于中国东谈主群队伍的辩论发现，东亚东谈主群心血管疾病的主要危急身分是血压升高，而不是白种东谈主当中的血脂升高。这一论断修正了外洋指南中对于东亚东谈主群风险评估步调；团队开荒的“中国动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测模子”，已经通过APP等评估器用掩饰3000多万东谈主，其对于环境身分健康影响的辩论，“为全球提供了模仿”。

中国队伍辩论在曩昔几十年间完成了从“零散起步”到“系统布局”的高出，限度的彭胀不仅带来了数据量的积贮，更在某种进度上重塑了中国在全球民众卫生辩论中的言语权。然而，限度自身并非绝顶。现时，咱们正站在一个从“量变”到“质变”的关节转换点。怎样将“东谈主口红利”篡改为“科学红利”，怎样让海量数据真确就业于疾病预测、健康策略与临床实验，是中国队伍辩论下一阶段必须回话的中枢命题。

彭胀背后：质地隐忧庇荫漠视

四川大学华西病院常务副院长黄进培育强调，大限度队伍辩论的关节在于“限度与质地的均衡”。“曩昔的大型队伍让咱们更深入地意会了疾病发生发展的机制，但数据分辩、圭臬不一，也带来了整合与应用的挑战；一些辩论诚然在机制上深入，却艰苦医疗欠阐扬地区东谈主群的代表性。”

专辑中的数据骄傲，下层医疗机构占中国100万家医疗机构的95%，处理了一半的患者就诊量（每年95.5亿东谈主次），但由于艰苦基本的辩论资源，且临床质地唠叨不皆，仅有16.6%的队伍辩论终理解特出10年的随访，只消10.6%使用了圭臬化的数据分享平台。队伍参与者的地舆分辩上也存在叛逆衡，76%的参与者齐集在六个阐扬地区（北京、上海、四川、江苏、广东和香港），而占世界东谈主口35%的农村地区仅孝敬了12%的参与者。

究其原因，数据整合不畅和可执续性不及是两浩劫题。

数据整合上，以华西病院百万东谈主群队伍（WHOLISM）辩论为例，WHOLISM假想基于医联体汇集，从近似体检东谈主群动身，蔓延至社区住户，并涵盖高原环境东谈主群，从而包含三个相互关联的子队伍：健康体检队伍、社区队伍和高原队伍。该队伍的辩论者、四川大学华西病院李为民培育和黄进培育团队的林逸飞副培育指出，这不仅响应了东谈主群深度和数据广度的分层结构，幸免质地“大而不精”，而且通过这些档次粗略终理解跨民族、地域、生涯神气和健康景象等维度的全面评估。但仍“变量堆叠可能稀释临床相干性”。“一个主要担忧是对现存健康体检数据和临床调理反应的诈欺不及、随访不够。尽管它们具有高实用性和相干性，但这些数据频频被漠视，转而收罗新的生物、多组学或数字健康数据，何况依赖“黑箱式”的数据挖掘，生成不实在的论断，这给医疗系统帅来了相当包袱，并导致实验效用低下和资源铺张。”

可执续性上，队伍辩论价值在于长期追踪，但我国大都队伍未建立可执续形式，短期技俩制经费与团队不领路制约长期发展。大都队伍依赖 3-5 年短期经费，主要撑执启动阶段招募与基线访谒，艰苦随访阶段长期参加。同期，经费短期性使团队以技俩制用工为主，东谈主员艰苦领路保险，导致辩论念念路中断、数据圭臬不调和，还镌汰辩论对象信任度，加多随访零散率。

数据分辩、圭臬不一、随访率低——这些景观背后的深档次问题，是中国尚未建立起一套适合大国科研特征的“数据治理体系”。此外，短期技俩制经费所带来的“科研打工心态”，也松开了队伍辩论最需要的长期主见精神。若不成从根底上料理激发结构与团队领路性问题，再高大的队伍假想也难逃“开工即巅峰，后续难为继”的宿命。

篡改冲突：中国队伍的特点发展之路

靠近挑战，中国的队伍辩论正在探索独具特点的冲突旅途。在专辑发布会上，与会民众也纷繁建议了我方的观念。

中国队伍辩论的解围之路，不成简单照搬泰西形式，而应容身于本国国情，走出一条“国度指令、多方共建、临床驱动、技巧赋能”的特点旅途。政府在其中不应仅是出资方，更应是规定制定者与平台搭建者；医疗机构不应仅是被迫实行者，而应成为问题建议与效果篡改的主体；AI与多组学技巧也不应仅是“言简意赅”的器用，而应深度镶嵌队伍假想与数据分析的全经由，终了对传统科研范式的重构。

马红霞培育系统地建议了四点建议："最初，要加强政府的策略指导，建立数据整合、存储和安全的料理系统，终了数据分享；其次，要建立相应的数据行业圭臬和框架；第三，建立政府带领、多部门参与的自我保管机制，酿成种种化的资助结构；临了，在阐明队伍价值的同期，要进一步加强监管机制，完善数据保护的法律框架。"

黄进培育则默示：“咱们但愿以料理临床问题为牵引，充分挖掘体检数据等现存资源，让辩论更逼近确切东谈主群与医疗场景。通过这仍是由，中国的队伍辩论才气真确终了科学价值、健康价值与社会价值的整合调和。”

在提高可执续性上，陈香好意思院士和吕国悦培育团队共同发表的《构建中国可执续队伍辩论：民众卫生辩论的夹杂形式》一文中建议，应以中央统筹与地方共建的夹杂形式，推动中国队伍辩论的圭臬化成就、数据分享和多元资助，缓缓酿成具有外洋影响力的可执续科研体系。作家强调，终了队伍辩论的长期可执续的关节在于四个中枢要素：高参与者留存率、领路专科的队伍成就及辩论团队、行政与多源数据的和整合，以及多元执久的资助机制。

瞻望改日，陈香好意思院士建议了更具前瞻性的地方：“咱们缠绵在吉林-梅河队伍启动代际辩论，这在国内尚属草创。通过全疾病谱系和当然东谈主群的轮廓辩论，联接中医数据和AI技巧，咱们将探索更具中国特点的队伍辩论新形式。”

加强配合：为全球健康孝敬更多中国力量

外洋配合一样亦然构建稳妥大型队伍的势必继承。英国牛津大学高等辩论员 Peter Ka Huang Chan指出，“大型的辩论不是把一个袖珍的辩论作念大，其中枢在于数据质地与类型的把控。”中国为全球健康辩论提供了无与伦比的舞台：其强大的东谈主口、机动地域带来的潜入梯度、私有的遗传配景（如东亚特异性基因变异）以及私有的疾病形式（如食谈癌热门地区），都为解答全球性健康问题提供了关节痕迹。他强调，“中国事世界不可或缺的一部分，其队伍辩论亦然全球健康中不可或缺的一环。”

中国队伍辩论的价值，不仅在于就业本国东谈主民健康，更在于为全球健康议题提供“中国样本”与“东方谜底”。下一步，中国应更主动地将队伍辩论效果篡改为外洋指南的校正、全球策略的参考，以致是在“一带一谈”等框架下推动跨国队伍共建。这不仅是对全球健康的孝敬，更是中国从科研大国迈向科研强国的必经之路。

The BMJ 外洋裁剪Jocalyn Clark细目了中国队伍队的辩论效果和改日后劲：“队伍辩论不仅提高了中国的辩论智商万博体育(中国)官方网站，还成为了外洋配合的桥梁。这么大限度的队伍辩论使命，辞世界上其他国度是莫得智商开展的。队伍辩论粗略为咱们提供更多的深度分析、探索改日发展的可能性，中国科研、中国贤人也将助力全球健康功绩发展，让其他国度从中获益。但愿改日不错和中国开展更多配合与辩论。”